清华校训是“实干”，北大校训是“不服”

清华校训是“实干”，北大校训是“不服”

闫肖锋

实干精神是清华人骨子里的作风，代代相传。风投圈都有个潜规则，就是只要一听说是清华的团队，基本上准备投的决心就定了七八分。

一个人的大学时光，所学所见所经历，注定会影响他的一生。清华是我的母校，对母校所发生的一切自然会去关心。虽然现在的清华让我越来越陌生了。

我的本科是电力工程，专业是高压电，其他专业是发电和输配电。我们校友圈#清华电0#一共有四个班一百多号人的样子，除去海外几十位、还有我这样的不务正业者之外，同学多数都供职于各级政府、供电部门、电网公司等。电力公司属国企，国企文化有时候比官方文化还要更官方，从来都是讲政治的。所以在我们这个群里，除了讨论校庆和聚会外，平时基本上那些海外同学滥发议论。我开玩笑说，又是那几个“美国人”在议论国是了。

留美同学中有一位尤其活跃，经常是一连发几条十几条帖子，并夹叙夹议。一会儿是“厉害了，我的国”，一会儿又是不知从哪儿转来的海外的妄议帖。我说他很分裂。同学姓张，有人戏称他为“张书记”，他自己也很受用。有一天，“张书记”自己妄议得正欢，终于有位国内同学冒出来说话了，“老同学，我们清华人，做一份事业，上对得起国家，下对得起父母妻儿，其他的就免谈了吧。”于是下面是一串点赞，连平时不发声的都冒出来了表示赞同。我想起在大学全宿舍时，只要一熄灯，大家就进入讨论时间。那时很少议论女生，清华也没几个女生，都是讨论天下大事。现在看来，大家都“成熟”了，只有海外某些同学还保持着“天真”。

我曾引发过一次清华校训之争，我说除了“厚德载物，自强不息”外，还有另一半，就是陈寅恪先生高扬的“独立之精神，自由之思想”，这是大师留给我们最宝贵的精神遗产，这才是完整的清华校训。这个议论被同样是清华毕业的张朝阳创办的搜狐置顶了，于是就有人骂我篡改校训，邀我去清华讲堂辩论。

校训应当反映大学精神。所谓清华精神，其实就两个字：实干，这是校友认同的最大公约数。清华人和隔壁那个学校的差别就在这儿，不是光说不练，而是练了以后也不说。北大后来出了个卖猪肉的，卖得还非常成功叫“一号土猪”，这个行为其实挺清华的。而相反，清华教授胡鞍钢提出全面超美论，这种搏出位的姿势倒是很北大。清华还出了高晓松、李健这样的文艺腔，而且比隔壁的北大更文艺。这倒很容易理解，清教徒时期更容易出纯真的感情。

实干精神是清华人骨子里的作风，代代相传。风投圈都有个潜规则，就是只要一听说是清华的团队，基本上准备投的决心就定了七八分。风险投资就是投人。在职场，谁当领导都愿意要清华毕业的。清华这个工科学校出的干部却最多，多过北大、人大，建国以来共出了五百多位省部级以上的干部（校刊资料）。万科一度愿意启用北大人，招来先到一本叫《白领》的企业刊任职，然后分派到各地当小头目。后来王石搞“八大军区对调”，刻意调动那些已立一方山头的北大干部，结果呢，这些北大人纷纷都跳槽自己当老板去了。

清华新生一进校门就被灌输要“为祖国健康工作50年”。试想，20出头毕业干50年就年届70多岁了，难怪延迟退休的课题研究交给了清华学术团队。清华人真正的校训就是实干肯干，而且能干。《无问西东》中在雨中跑步的镜头并非虚妄，而是清华传统。

清华校训其实就是“实干”二字，北大的校训应该是“不服”二字。