犯错还能颐指气使多谢“促转会”指教！

犯错还能颐指气使多谢“促转会”指教！

台“促进转型正义委员会前副主委”张天钦及其幕僚失言风波，“促转会”于21日发布调查报告，将张天钦事件定位为“非正式会议”，且表示不可能因一人意志就成为有心人中的“东厂”；对未来，“促转会”强化相关教育，导正同仁“转型正义”观念偏差，但不会因这次风波，就停止对加害体系与加害者责任的讨论。

也就是说，持续延烧的“张天钦案”，“促转会”仅将该事件界定成部分人员的偏差。这种调查报告，不仅内容“无料”，且为自己放水，说实在，还比不上民众街谈巷议对此事的评论水平。

说到底，张天钦的“东厂之乱”，民进党根本没有当回事。

原本如此严重的事件，就应该由“促转会主委”黄煌雄亲自主持发布调查报告。毕竟，当初蔡英文选择黄煌雄，正是看中了他“蓝绿都能妥协”的特性。但“张天钦案”曝光后民众才知道，黄煌雄早就被架空，甚至几个月都看不到文件。果不其然，“促转会”以黄煌雄赴“立法院”备询为由，由发言人杨翠发布调查报告了事。

（“促转会主委”黄煌雄）

对于这次的“东厂丑闻”，国民党把善后条件抬得很高，几乎是要民进党把“促转会”砍掉重练，民进党自然不能接受。但为了堵住悠悠众口，“促转会”声称为了提高调查报告的“透明度”，除了由“促转委员”和政风人员参与外，特别邀请三位外部人士担任“咨询委员”。但事实上，这三位外部人士，交大副教授林秀幸和政大教授林佳和，分别为“独派”团体“台湾教授协会”的会长与副会长；另一名律师谢颖青，则出身民进党新潮流。

由此看，这份调查报告除了是“促转会”自己人调查自己人，还找来外部小伙伴助阵掩护。所谓的透明、公信力、说服力，又在哪儿？

更可怕的是，如此重大的丑闻，发生在一个把“正义”挂在招牌上的单位，竟然想用这样一个报告就杜悠悠众人之口。以为把相关人等全部“请”出“促转会”，再重申“私下会议”不影响决策，似乎台湾民众就应该相信，“促转会”绝对不会成为“东厂”。同时“促转会”报告还警告大家“不容污名化促转”。犯错还如此颐指气使，真的只能多谢指教了！